梦斯绮招生直接对接老师
复制微信号
6月4日，很多年轻消费者在一购物中心内测验考试利用一台免费打印照片的机器。 记者 墨蓉 摄
只要存眷微信公家号，就能够免费打印照片，如许的“廉价”你捡不捡？
近日，记者查询拜访发现，“免费打印照片”的机器从餐饮商家门口走入了星城各大热门商圈的购物中心。利用该机器，消费者能够免费打印1至5张差别的照片，前提是按机器提醒存眷差别的微信公家号。固然步调繁琐，但那种立等可取、免费打印手机照片的办事很受欢送。
不外，世界上能否实有免费的午餐呢？
【现象】
免费照片打印机走俏星城“照片冲刷店越来越少，心仪的照片都只能贮存在手机里。那种机器能够免费打印照片，挺便利！”据大四学生小宋介绍，微信照片打印机在她的伴侣圈里热度还挺高，“有时会提早将要打印的照片编纂好，看到打印机就能够间接打印节省时间。”
6月4日晚，记者在7 Mall购物中心看到，在餐饮愈加密集的2至4层电梯口均摆放了一台47寸in RedBox打印机。在3楼的打印机四周，5名消费者正在列队打印照片。
记者察看发现，消费者若想利用该机器免费打印照片，前提是按机器提醒存眷差别的微信公家号。存眷一个公家号可获得一次打印时机，每人单日更高打印量为5张。虽然步调繁琐，但那种立等可取、免费打印手机照片的办事仍然遭到年轻人欢送。
据i city美妙生活中心餐饮店“胖哥俩”员工李俊豪介绍，若赶上周末用餐顶峰期，列队打印照片成为常态，一天需要100张相纸。此外，目生文化传媒有限公司的彭蜜斯也透露，在湖南地域，公司经手的相片打印设备日均打印量已超越5000张。
现在，那种免费打印、立等可取的照片打印设备，正从餐饮商家门口走进星城各大热门商圈的购物中心。在i city美妙生活中心、德思勤四时汇购物中心、华润万象汇等多个购物中心内都投放了形态各别的照片打印设备，此中以至包罗总办事台旁、一楼中庭附近等关键位置。
【揭秘】
照片打印实为“吸粉神器”
世界上能否实有免费的午餐？记者查询拜访发现，本年以来，免费照片打印机的投放点，已起头从饭馆门口向商场入口、电梯口等相对开放、人流密集的区域停止转移。若是说，餐馆免费打印机是为了抚慰等位顾客，那么，摆放在公共区域的打印机为的又是什么？
通过打印照片之前“上传照片至指定公家号”或成为关键。彭蜜斯就透露，一般而言，照片打印设备运营公司的盈利是通过帮忙微信公家号涨粉收取必然费用而获得，“涨粉的价格根据存眷时的摆列挨次稍有凹凸，一个粉丝的单价为1元至2.5元，留存率约80%。”据她介绍，目前该公司主推的in RedBox2.0版打印设备具有当场拍摄打印的功用，“显示屏上产物展现功用愈加丰硕，也更像一块行走的告白牌。”
相纸边框成必争之地
相纸边框的宣传位也成了商家实现二次宣传的必争之地。目前，相片打印设备起头从大致积机器向22寸小体积打印机改变，同时，那些打印机在相纸打印模版的设想上也停止了晋级。
据运营微信相片打印机租赁办事的曹先生介绍，“相机里的相纸凡是能够按照商家需求私家定造，如加印门店地址、二维码、德律风等相关信息。”他认为，只要用户将打印的照片发到伴侣圈，印有门店信息的相片能够引发“羊群效应”，进一步提拔门店存眷度和热度。
此外，在记者的随机采访中，超越50%的消费者也暗示，将免费打印的照片转发到伴侣圈之后，询问餐厅口感和性价比的评论不在少数。
记者 墨蓉 练习生 黄亚苹
概念“吸粉”仍是要靠优良内容“吸粉神器”的效果事实若何？按照存眷免费照片打印机的指引，记者测验考试存眷了几个差别微信公家号。记者发现，大部门公家号超越80%的推送内容阅读量不超越2000人次。此中，一个名为“星城in生活”的小我订阅号，文章的比来更新日期更停留在了2015年1月6日。
“比拟收集推广，同城公司选择用相机打印机"吸粉"一般是考虑到连带率。但借助外力吸粉考验商家的活动施行力和推广水平，要获得活泼用户毕竟只能依靠优良内容。”微信公家号运营者李文康如是说。
提醒
恐泄露小我隐私
畴前两天火遍伴侣圈的麦当劳微信准考证主动生成互动，到微信号上传照片即可免费打印，跟着挪动互联网不竭快速的开展，扫描二维码并上传照片，也给消费者带来小我隐私泄露的隐患。
“有次吃烧烤等位时想打印照片，却发现缺纸无法打印。”长沙白领周蜜斯回忆，其时已存眷了公家号，照片也上传了，最担忧的仍是未胜利打印的照片能否会在机重视新拆纸后被打印出来。
采访中，记者发现，很多免费照片打印机投放方为吸引消费者存眷，将良多差别消费者曾经上传打印的照片贴在机器四周，而机器如在利用中发作毛病，因当场无法处理，确实可能形成上传的照片打印滞后、遗留等问题的呈现。
律师说法
扫码付出维权难
当消费者通过小我微信号上传了小我照片，那部门隐私由谁来庇护？
对此，湖南云天律师事务所律师杨亲辉就暗示，商家的此类行为可看成绑缚强迫办事，可能形成隐私泄露、资金平安问题，“若因商家原因招致消费者小我信息泄露，商家则需承担响应的法令责任。”
杨亲辉认为，在扫码付出范畴，相关的法令律例仍未完美，而且在扫码过程中涉及多个后台，消费者取证难度较大，招致消费者维权难度增加。
