梦斯绮招生直接对接老师
复制微信号
大都不雅寡认可江苏卫视1月3日开播的《最强大脑》是个好节目，比起那些并吞中国荧屏多年的湖南卫视式综艺选秀，那个定位于“邀音乐、体育、记忆等范畴高手挑战，并以科学体例阐发高手才能”的科学类励志类实人秀，从一开播就备受好评。那些对“弱智电视”诟病已久的常识精英，也罕见地拿起了遥控器，影视圈名人刘春更是就在微博上提早加封其为“年度更好”。
但是，当第三期《最强大脑》在上周五播出后，江苏卫视和其新推出的“中国雨人”周玮遭遇了强劲的挑战，而且，在纷至沓来的量疑者中，呈现了阿谁人人望而却步的“科学教主”——方船夫。
原来，那些天来，方船夫正在微博上为本身告状崔永元损害名望权一事而与敌手互相叫骂，无暇收看电视节目标大要其他，是在前天凌晨接获跟随者对江苏卫视及周玮的猜忌，并进而鄙人午给出了判决：“电视台找了一帮骗子在那里拆有超才能。”
时针拨回上周五晚。当期，《最强大脑》推出了一位被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮。在电视镜头前，那位23岁的山西五台县农村少年当寡默算16位数的开14次方成果，每次耗时不外半分钟，随便击败同场竞技的数字传授，获得了开播以来第一个满分。
见证了从“脑残”到“天才”的庞大身份反差，听闻了他从小遭受的鄙夷冷漠，主持人、曾经的“更佳辩手”蒋昌建，到陶晶莹、李永波等名人嘉宾，无不被震撼得热泪盈眶，尤其是现场参与出题考察周玮的评审梁冬，已经哭出了声音，并值此忏悔年少时的轻狂：“每一个淘气的男孩子，小的时候总会拿他身边的某一些小伴侣来讪笑...当大要其我今天看到那个节目后，我深深地为我曾经做过的那些讪笑，忏悔。”
节目一经播出即引发颤动，在当晚即成为微博微信热门话题，媒体亦纷繁逃逐报导。例如，身在江苏的扬子晚报次日早晨即有《“中国雨人”昨满分晋级》报导：“‘最强大脑有一个选手周玮，一个从小就被病院诊断为顽固性低血糖及智力发育低下的儿童，却有着惊人的速算先天，天主为他关上了一扇门，同时为他翻开了一扇窗大要其！《最强大脑》让我们见证中国爱因斯坦的降生！’昨日，《最强大脑》评审陶晶莹在微博上分享了对选手周玮的激感情受。而一贯以沉着著称的‘冰脸判官’魏坤琳，也表示得超等不淡定了，他说那是‘录到如今我最语无伦次的一集！’‘中国雨人’的现身，与此前那个节目中呈现的所有超等天才比拟，是在极度的反差感中，带给了不雅寡久久回响的震撼与思虑——与那些一路陪伴着鲜花和掌声的精英级天才比拟，像周玮如许的天才，还要遭受外界的讪笑、冷眼和量疑。Dr.魏愤愤不服，‘他是完全意义上的天才，外界的教育不只没有给他任何的加分，还要面临他人泼来的脏水，往钻石上撒灰！’”
前天再刊《“中国雨人”脑中有无“天才区”？》：“周玮的算术才气不但是在节目中展现的那一点，他还能本身推导等差数列等，对天然数的高次幂运算、两位数、三位数以及四位数之间的相乘，以及轮回小数化分数城市给出准确的谜底...专家们推测，周玮在运算过程中，在初级加工时可能把数字转换成了别的一种形式，利用了别的一种规则，从而大大进步了运算速度。”
多么打动中国的生命奇观啊。在江苏卫视催人泪下的配乐声中，周玮一夜成名，言论场中，无论左中右，都在为他拍手欢呼。连@人民日报和@新华视点都在呼吁“今天，我们还‘中国雨人’一个公平”：“此前他被认为是‘傻子’，生不逢辰。谁都可能遭逢不幸，残破若何期许完美？消弭蔑视，为关上的大门翻开另一扇窗，靠社会良善，更有赖轨制关爱。予身残者以希望，令羸弱者得前行，方可让每个生命缔造奇观”；“每一个生命都有存在的意义，面临‘雨人’们，请不要以貌取人，不要蔑视任何一个生命，天才可能来自于任何低微的个别，学会尊重，少些白眼，多些关爱。”
然而，合理亿万中国人的“点赞”动作方兴日盛之际，泼冷水的家伙很不识趣地又呈现了，此中的代表是微博上一个名叫“武汉黑匣子”的账号。他在节目播出后次日中午即发帖，声称能够“破解江苏卫视最强大脑周玮16位开14次方”的奥秘：“（通俗人花半天时间就能到达）16位开14次方从最小16位（100---）到更大16位（999---）开14次方对应的区间在（11.78-13.89)那个小区间。两个区间一对应，简单一记就行了。12.0对应的区间是相当大的，后面随意改下数字不会影响结论。”
从认证身份来看，@武汉黑匣子确实像他自称的“很有计算先天”、“读书时数学竞赛比第二名高30多分夺过冠”，他是长江日报汉网举办的牛年证券第四期实盘擂台赛总收益第一名。虽然他的前几条量疑微博并未博得几留意，但在新浪所属的@头条博客在前天转发保举那篇《破解周玮速算，通俗人到达那种水平的途径》后，那位炒股高手对周玮“打动归打动”之后的揭露起头传播开来：“爱心仁慈是需要的。在科学面前求实务实是更需要的...高位数开高次方，那个乍看起来很难，镇住了良多人，其实不难，记住就行。16位开14次方，做个图表记起来，对应的也就22个数字；15位开13次方，类似。”
@武汉黑匣子最多只敢对着泪流满面的不雅寡们说声，“当个娱乐节目看得了”，而且，那仍是受了方船夫“启齿就是‘电视台找了一帮骗子在那里拆有超才能’”的鼓励。
要说不解风情，那当然是教主“铁面无情”的风采。畴前天起，方船夫正式接过了量疑江苏卫视“炒做”周玮的大旗，继转发微博后，昨晚又逃加逼问：“华罗庚在上个世纪80年代就写过一篇科普文章，阐发所谓的‘计算天才’其实是用了一些技巧，一点都不奥秘。他阐发的那位是201位数开23次方根，比周玮的16位数开14次方根吓人多了。若是周玮是天才，那位岂不是超超超天才？”；“2009年央视《走近科学》曾查询拜访过周玮，其时周玮固然从小就遭到其家人密集的数学计算训练，但是现场测试，他算加法都很慢，要花一分多种以至三分多钟。其时最多也就是做到开平方，速度也很慢，毫不稀奇。为什么过了几年，上江苏卫视，突然玩起‘16位开14次方’那种吓唬人的骗术...”
做为活泼在微博上的央视记者，王志安固然在涉及转基因的问题上与方船夫发作了“内部门歧”，但在那个问题上也更愿意“走近科学”：“稍加阐发就晓得，高次幂的算数有良多规律，并没与看起来那么难...那些年做节目，接触很多类似周玮的孩子和他们的家庭。有些症状没有周玮那么严峻，往往也在某些方面有一点点过人之处。他的家人常常认为本身的孩子是个天才，却轻忽了孩子人际交往障碍的事实，耽搁了治疗。十分可惜。请记住，一个一般的孩子，永久好过出缺陷的‘天才’。一般，才是最值得珍爱的。”
面临以方船夫为首的那收打假步队，江苏卫视敏捷发布了回应。今天早晨，先是现代快报引述节目组工做人员的说法：“周玮将来还将参与角逐，若是有人觉得简单，欢送他来挑战...以前，中央教育科学研究所的专家曾对周玮的大脑活动停止监测和阐发，他们发现，停止数学运算时，周玮的脑电波幅度明显大于常人，呈现兴奋形态的脑区也与别人差别。但实正的谜底如今还不晓得。‘我们希望通过那个平台，帮忙周玮。’”
然后，那份江苏报纸还以小题目“说是骗子太武断，那种才能有存在可能”和“责备实假无意义，要关爱那个群体”，展现了与当地同业并肩还击的倾向：“南京医科大学数学与计算机教研室副传授罗建平处置的研究与数学、医学都有联系关系。他暗示，细看了那期节目，他认为若是说周玮是骗子，显然太武断。他本人就曾接触到智障人士，有过目成诵才能的。而说到周玮的算术才能，他认为其实跟实正意义上的数学没太大关系。‘数学的素质有笼统、归纳和推理，计算已经交给计算机了。’罗建平说，‘算得快慢，跟数学不妨。可能管帐、卖菜的大妈算得比数学系传授还快，就像认字多纷歧定是做家一样。那种算术才能，与数学才能无关。’”
“周玮到底是天才仍是骗子？现实生活中，又事实有没有如许的智障人士，在某一方面有超长的才能呢？今天，现代快报记者采访了南京市脑科病院儿童心理卫生研究中心主任医师虞琳。她暗示，周玮可能患有智障学者综合征，片面有超长才气，但在一些平常工作上，达不到一般程度。...‘我们经常能碰到如许的患者，那属于智障学者综合征。’虞琳说，那些患者确其实某一方面有特殊才气，那个靠训练是训练不出来的。‘对如许的人必然要给他们一些关爱，而不是责备他实假，我觉得毫无意义。’虞琳建议，不要过火衬着他们，给他们压力。关于一个智障人士，也是不适宜的。”
应该说，对以文科生为主的媒体记者以及公共常识分子来说，那个涉及到数学和大脑活动的话题其实太深邃了，太超出常识构造了，所以，在那场针尖对麦芒的争论面前，他们中的绝大大都都只能像个名符其实的“智障”一样知难而进、缄默是金，最多就是回到“人道光辉”那个最擅长的角度里试图抗辩方船夫的“科学理性”。
好比，新民网即张贴从美国原版片子《雨人》剧照到中国各式“天才，老是充满争议”的案例，不点名地吐槽“教主”：“那种量疑或许是有事理的。但你认为，被诊断为‘中度脑残疾’、字都不认识几个的周玮实的懂那个吗？网友们称他为‘中国版雨人’，其实不不为过。小编觉得，你能够不相信他的先天，不自觉点赞也是你的权利。但请不要随便蔑视、诽谤‘雨人’那仅有的‘骄傲’。天主关了一扇门，却留下一扇窗...小编也衷心希望各人对他们多一点宽大和尊重。一个简单的浅笑，好心的点头，悄悄地拍手，那看似微不敷道，却是他们一辈子都在勤奋逃求的。”
当然，那种“宽大和尊重”的论调，是底子没法子感动方船夫的。能让“教主”有兴趣回应一二的，是来自科学松鼠会所属果壳网的独家专访《Dr.魏谈<最强大脑>：不要藏匿了身边的“最强大脑”》。
那个在科普范畴同样享有盛名的网站，早在节目播出同时就已经由担任评审的魏坤琳讲解对周玮的察看体味：“简单的数学使命，好比比力数字大小、数右边点多仍是右边点多的时候，他的脑区激活了，跟常人一样；给他开根号、做复杂运算的时候，他的脑区激活区域和强度反而变小了。 ”
而当量疑者认定周玮靠的是“死记硬背”之后，果壳网在前天晚间再次发布对魏坤琳的访谈，并获《最强大脑》节目组官方微博摘录转发：“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为学：我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要履历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描成果，我们给他一个运算，看他在计算的过程中，记忆脑区是不是被激活，因为若是是靠记忆，肯定需要把信息从长时记忆调动到工做脑区，但扫脑成果看出他的记忆脑区并没有激活，申明不是靠死记的。”
很不幸，方船夫油盐不进。“教主”已经祭出本身最拿手的兵器——检索魏坤琳的收集记录，讪笑对方“判断力自己就成问题，还当什么评委”，指控“那个Dr.魏就是果壳网保举去参与‘智障’节目标，大要是其贸易推广的一部门...北京体育大学结业的，在美国粹的是运动控造和运动康复，和大脑认知没有半分钱关系。果壳网送了一个伪专家去蒙全国人民。”
而且，针对江苏卫视“欢送来挑战”的宣言，也是不屑一顾：“‘智障天才’（在记忆、计算等方面才能超强的智障人士）是有的，但不等于随意找个智障或貌似智障就说是天才。至少周玮没有表示出是个天才。江苏卫视要我现场去检测，我不是把检测办法告诉他们了吗？对16位数不要开14次方取整数（只要3个成果）或一位小数（只要20多个成果），多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是实正在计算仍是靠取巧。人人可验证，哪里用得着我本身去？”；“媒体称中国教育科学研究院曾测过周玮的脑电波，发现其计算区域不同凡响。我听了莫明其妙，脑电波还能测那个？查了一下，发现是山西中医研究所一个研究员创造的‘脑象图手艺’，号称能测出孩子的脑区优势和优势、智能特征、个性特征、思维体例，还能据此帮人选择职业呢。其实就是骗人的伪科学。”
因为@魏坤琳另有埋怨——“打了鸡血一样的媒体，或者各类秀智商的伶俐人不竭去骚扰周玮的话，不会对他有任何益处。我希望节目会给他生活带来起色，但是后面的工具可能是我们无法控造的”，@方船夫愈加五体投地：“把一个‘智障人士’推到了电视节目上去演出天才，却又不希望他人去骚扰他，说那话的人该有多精分，据说仍是个学心理学的。”
此外，方船夫还有同志中人助阵。因为山西晚报前天颁发跟进报导，声称周玮颠末十几秒默算即给出了记者现场发问“598+（937×4÷9）”的谜底，不断死咬韩寒“伪天才”的@吕厂衣就能够愈加高声地挖苦“文科生”了：“关于本身不可的都认为奇异？那个三四位数默算，老子昔时也就在十几秒。有点常识好欠好。理科生就算不会弹钢琴，也晓得假设弹一首两只山君是无法被称为钢琴天才的。没人承认周玮三位以至四位的默算才能。但是那证了然什么？和默算天才差老远...我没说他是假，方船夫说的骗子应该也是指电视台那些人...就像没人说没手的孩子用脚去抚琴是假的一样，硬说弹得比朗朗好就不合错误了。”
当文科生的还击不免色厉内荏之时，@奥卡姆剃刀的驰援就显得出格重要。那位通信专业博士，是和其科学松鼠会里的会员伴侣@箫汲一路，感喟那些量疑者“学了点算数就自我觉得过于优良”、“对认知科学一无所知”：“有些人研究了高数位开高次方的估值算法，那自己挺有意义，但愣称破解了周玮算法就不合错误了，搞清晰‘智障’脑中思维过程是脑科学的重要研究内容，不克不及如斯想当然地断定。以至有人称节目是一帮骗子搞的圈套，那就是用现有的常识否认了未知的可能，科学不是如许搞的...那个节目吸惹人的处所在于标题问题的随机性，例如梁冬的随意增位改数，除非梁冬、数学传授、节目组合伙做假。过后阐发者单单按住16位的14次方来说事，那不是典型的马后炮吗？”
于是，面临那场需要进一步查验周玮其他计算才能才气得出结论的争吵，大都媒体选择了弃“科学”谈“励志”，例如央视网《“中国雨人”，让人落泪的生命奇观》、新华社《从科学实人秀节目<最强大脑>看媒体社会责任》、华商报《有几"中国雨人"生活在蔑视中》。不管是长江日报的《智障天才周玮遭遇“最强”量疑》，仍是钱江晚报的《“中国雨人”周玮引出两个疑问》，频频引用的那都是那句“天主关上了一扇门，就会为你翻开另一扇窗”。在江苏，今晨扬子晚报说的是《“中国雨人”生长之路令人唏嘘》，现代快报更是间接用大题目颁布发表，“‘中国雨人’实没骗人。《最强大脑》节目组：有确凿证据表白周玮的数学才能并不是出于死记硬背”。
新京报则由做家曾颖劝告《跳出纷争，发现更多的“中国雨人”》：“无论是为其履历打动的，仍是量疑成果的，都无法承认，能同时掌握默算乘方计算、16位数开14次方根、乘方和开方的复合计算谜底的技巧，很有难度，尤其是连系周玮的智力疾病看；都无法承认，周玮在台上呈现的人生履历，征服了被各类选秀娱乐轰炸得委靡的眼睛...固然将周玮们动辄比做霍金，或将算术算得好视做数学全数技能，或许有失偏颇，但他们理应走到社会广场中来，遭到尊重与存眷。对我们来说，无妨就顺着周玮人生故事的‘指引’，去存眷曾被我们轻忽的一群人，去创新我们对待人和事的角度。”
@凤凰网亦言“能够量疑，但不要攻击”——相较而言，是腾讯从大都同业对方船夫的不忿中走了出来，今天自问自答《“最强大脑速算”，奇观仍是圈套？》。
虽然那家门户在其各人专栏中也保举了一篇《“最强大脑”周玮确实是天才》，但在更能代表编纂部立场的首页专题里，则是由责编刘彦伟给出了孰是孰非的谜底：“‘最强大脑速算’应该只是种智力游戏，称不上奇观。现场演出的速算通俗人颠末训练可随便做到...因为汗青原因，中国人对速算有很大的曲解。那种曲解给了骗子时机并可能招致错误的教育办法...速算能够是通俗人玩的智力游戏，也能够是少数人挑战人类‘更高更快更强’极限的运动，更能够是周玮如许缺陷人士的生活和精神依靠。但它不应是节目炒做和误导人们的东西。”
其实，被方船夫指着鼻子痛骂的魏博士，对那场发作在文科生和理科生之间的争论亦有慨叹。当专栏做家@丁小云讪笑“知乎代表了一种典型文科傻”、“果壳则代表了一种理科傻，回绝任何生活的美学”时，他在微博上接过话头：“一个大写的‘人’，必需由科学与人文两个收柱来支持。我们要不轻信，会求证，做个有‘科学精神’的人。同时，具备人文精神，以报酬本，尊重别人。”
以至，司马南针对方船夫崔永元之战的一番点评，也能够用在那个场景中。那位因为撑持转基因而与大都盟友发作龃龉的右派定见领袖，慨叹“外行内行各得其所”：“方船夫张扬的是科学精神，崔永元折腾的是美学文化，成果两边都有人出来骂我。关于科学，人们曲解太多，关于美学，人们也知之甚少。正因为如斯，关公战秦琼才酿成一个出名的相声段子，曲到如今仍有其辛辣的挖苦意义。”
大都不雅寡认可江苏卫视1月3日开播的《最强大脑》是个好节目，比起那些并吞中国荧屏多年的湖南卫视式综艺选秀，那个定位于“邀音乐、体育、记忆等范畴高手挑战，并以科学体例阐发高手才能”的科学类励志类实人秀，从一开播就备受好评。那些对“弱智电视”诟病已久的常识精英，也罕见地拿起了遥控器，影视圈名人刘春更是就在微博上提早加封其为“年度更好”。
但是，当第三期《最强大脑》在上周五播出后，江苏卫视和其新推出的“中国雨人”周玮遭遇了强劲的挑战，而且，在纷至沓来的量疑者中，呈现了阿谁人人望而却步的“科学教主”——方船夫。
原来，那些天来，方船夫正在微博上为本身告状崔永元损害名望权一事而与敌手互相叫骂，无暇收看电视节目标他，是在前天凌晨接获跟随者对江苏卫视及周玮的猜忌，并进而鄙人午给出了判决：“电视台找了一帮骗子在那里拆有超才能。”
时针拨回上周五晚。当期，《最强大脑》推出了一位被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮。在电视镜头前，那位23岁的山西五台县农村少年当寡默算16位数的开14次方成果，每次耗时不外半分钟，随便击败同场竞技的数字传授，获得了开播以来第一个满分。
见证了从“脑残”到“天才”的庞大身份反差，听闻了他从小遭受的鄙夷冷漠，主持人、曾经的“更佳辩手”蒋昌建，到陶晶莹、李永波等名人嘉宾，无不被震撼得热泪盈眶，尤其是现场参与出题考察周玮的评审梁冬，已经哭出了声音，并值此忏悔年少时的轻狂：“每一个淘气的男孩子，小的时候总会拿他身边的某一些小伴侣来讪笑...当我今天看到那个节目后，我深深地为我曾经做过的那些讪笑，忏悔。”
节目一经播出即引发颤动，在当晚即成为微博微信热门话题，媒体亦纷繁逃逐报导。例如，身在江苏的扬子晚报次日早晨即有《“中国雨人”昨满分晋级》报导：“‘最强大脑有一个选手周玮，一个从小就被病院诊断为顽固性低血糖及智力发育低下的儿童，却有着惊人的速算先天，天主为他关上了一扇门，同时为他翻开了一扇窗！《最强大脑》让我们见证中国爱因斯坦的降生！’昨日，《最强大脑》评审陶晶莹在微博上分享了对选手周玮的激感情受。而一贯以沉着著称的‘冰脸判官’魏坤琳，也表示得超等不淡定了，他说那是‘录到如今我最语无伦次的一集！’‘中国雨人’的现身，与此前那个节目中呈现的所有超等天才比拟，是在极度的反差感中，带给了不雅寡久久回响的震撼与思虑——与那些一路陪伴着鲜花和掌声的精英级天才比拟，像周玮如许的天才，还要遭受外界的讪笑、冷眼和量疑。Dr.魏愤愤不服，‘他是完全意义上的天才，外界的教育不只没有给他任何的加分，还要面临他人泼来的脏水，往钻石上撒灰！’”
前天再刊《“中国雨人”脑中有无“天才区”？》：“周玮的算术才气不但是在节目中展现的那一点，他还能本身推导等差数列等，对天然数的高次幂运算、两位数、三位数以及四位数之间的相乘，以及轮回小数化分数城市给出准确的谜底...专家们推测，周玮在运算过程中，在初级加工时可能把数字转换成了别的一种形式，利用了别的一种规则，从而大大进步了运算速度。”
多么打动中国的生命奇观啊。在江苏卫视催人泪下的配乐声中，周玮一夜成名，言论场中，无论左中右，都在为他拍手欢呼。连@人民日报和@新华视点都在呼吁“今天，我们还‘中国雨人’一个公平”：“此前他被认为是‘傻子’，生不逢辰。谁都可能遭逢不幸，残破若何期许完美？消弭蔑视，为关上的大门翻开另一扇窗，靠社会良善，更有赖轨制关爱。予身残者以希望，令羸弱者得前行，方可让每个生命缔造奇观”；“每一个生命都有存在的意义，面临‘雨人’们，请不要以貌取人，不要蔑视任何一个生命，天才可能来自于任何低微的个别，学会尊重，少些白眼，多些关爱。”
然而，合理亿万中国人的“点赞”动作方兴日盛之际，泼冷水的家伙很不识趣地又呈现了，此中的代表是微博上一个名叫“武汉黑匣子”的账号。他在节目播出后次日中午即发帖，声称能够“破解江苏卫视最强大脑周玮16位开14次方”的奥秘：“（通俗人花半天时间就能到达）16位开14次方从最小16位（100---）到更大16位（999---）开14次方对应的区间在（11.78-13.89)那个小区间。两个区间一对应，简单一记就行了。12.0对应的区间是相当大的，后面随意改下数字不会影响结论。”
从认证身份来看，@武汉黑匣子确实像他自称的“很有计算先天”、“读书时数学竞赛比第二名高30多分夺过冠”，他是长江日报汉网举办的牛年证券第四期实盘擂台赛总收益第一名。虽然他的前几条量疑微博并未博得几留意，但在新浪所属的@头条博客在前天转发保举那篇《破解周玮速算，通俗人到达那种水平的途径》后，那位炒股高手对周玮“打动归打动”之后的揭露起头传播开来：“爱心仁慈是需要的。在科学面前求实务实是更需要的...高位数开高次方，那个乍看起来很难，镇住了良多人，其实不难，记住就行。16位开14次方，做个图表记起来，对应的也就22个数字；15位开13次方，类似。”
@武汉黑匣子最多只敢对着泪流满面的不雅寡们说声，“当个娱乐节目看得了”，而且，那仍是受了方船夫“启齿就是‘电视台找了一帮骗子在那里拆有超才能’”的鼓励。
要说不解风情，那当然是教主“铁面无情”的风采。畴前天起，方船夫正式接过了量疑江苏卫视“炒做”周玮的大旗，继转发微博后，昨晚又逃加逼问：“华罗庚在上个世纪80年代就写过一篇科普文章，阐发所谓的‘计算天才’其实是用了一些技巧，一点都不奥秘。他阐发的那位是201位数开23次方根，比周玮的16位数开14次方根吓人多了。若是周玮是天才，那位岂不是超超超天才？”；“2009年央视《走近科学》曾查询拜访过周玮，其时周玮固然从小就遭到其家人密集的数学计算训练，但是现场测试，他算加法都很慢，要花一分多种以至三分多钟。其时最多也就是做到开平方，速度也很慢，毫不稀奇。为什么过了几年，上江苏卫视，突然玩起‘16位开14次方’那种吓唬人的骗术...”
做为活泼在微博上的央视记者，王志安固然在涉及转基因的问题上与方船夫发作了“内部门歧”，但在那个问题上也更愿意“走近科学”：“稍加阐发就晓得，高次幂的算数有良多规律，并没与看起来那么难...那些年做节目，接触很多类似周玮的孩子和他们的家庭。有些症状没有周玮那么严峻，往往也在某些方面有一点点过人之处。他的家人常常认为本身的孩子是个天才，却轻忽了孩子人际交往障碍的事实，耽搁了治疗。十分可惜。请记住，一个一般的孩子，永久好过出缺陷的‘天才’。一般，才是最值得珍爱的。”
面临以方船夫为首的那收打假步队，江苏卫视敏捷发布了回应。今天早晨，先是现代快报引述节目组工做人员的说法：“周玮将来还将参与角逐，若是有人觉得简单，欢送他来挑战...以前，中央教育科学研究所的专家曾对周玮的大脑活动停止监测和阐发，他们发现，停止数学运算时，周玮的脑电波幅度明显大于常人，呈现兴奋形态的脑区也与别人差别。但实正的谜底如今还不晓得。‘我们希望通过那个平台，帮忙周玮。’”
然后，那份江苏报纸还以小题目“说是骗子太武断，那种才能有存在可能”和“责备实假无意义，要关爱那个群体”，展现了与当地同业并肩还击的倾向：“南京医科大学数学与计算机教研室副传授罗建平处置的研究与数学、医学都有联系关系。他暗示，细看了那期节目，他认为若是说周玮是骗子，显然太武断。他本人就曾接触到智障人士，有过目成诵才能的。而说到周玮的算术才能，他认为其实跟实正意义上的数学没太大关系。‘数学的素质有笼统、归纳和推理，计算已经交给计算机了。’罗建平说，‘算得快慢，跟数学不妨。可能管帐、卖菜的大妈算得比数学系传授还快，就像认字多纷歧定是做家一样。那种算术才能，与数学才能无关。’”
“周玮到底是天才仍是骗子？现实生活中，又事实有没有如许的智障人士，在某一方面有超长的才能呢？今天，现代快报记者采访了南京市脑科病院儿童心理卫生研究中心主任医师虞琳。她暗示，周玮可能患有智障学者综合征，片面有超长才气，但在一些平常工作上，达不到一般程度。...‘我们经常能碰到如许的患者，那属于智障学者综合征。’虞琳说，那些患者确其实某一方面有特殊才气，那个靠训练是训练不出来的。‘对如许的人必然要给他们一些关爱，而不是责备他实假，我觉得毫无意义。’虞琳建议，不要过火衬着他们，给他们压力。关于一个智障人士，也是不适宜的。”
应该说，对以文科生为主的媒体记者以及公共常识分子来说，那个涉及到数学和大脑活动的话题其实太深邃了，太超出常识构造了，所以，在那场针尖对麦芒的争论面前，他们中的绝大大都都只能像个名符其实的“智障”一样知难而进、缄默是金，最多就是回到“人道光辉”那个最擅长的角度里试图抗辩方船夫的“科学理性”。
好比，新民网即张贴从美国原版片子《雨人》剧照到中国各式“天才，老是充满争议”的案例，不点名地吐槽“教主”：“那种量疑或许是有事理的。但你认为，被诊断为‘中度脑残疾’、字都不认识几个的周玮实的懂那个吗？网友们称他为‘中国版雨人’，其实不不为过。小编觉得，你能够不相信他的先天，不自觉点赞也是你的权利。但请不要随便蔑视、诽谤‘雨人’那仅有的‘骄傲’。天主关了一扇门，却留下一扇窗...小编也衷心希望各人对他们多一点宽大和尊重。一个简单的浅笑，好心的点头，悄悄地拍手，那看似微不敷道，却是他们一辈子都在勤奋逃求的。”
当然，那种“宽大和尊重”的论调，是底子没法子感动方船夫的。能让“教主”有兴趣回应一二的，是来自科学松鼠会所属果壳网的独家专访《Dr.魏谈<最强大脑>：不要藏匿了身边的“最强大脑”》。
那个在科普范畴同样享有盛名的网站，早在节目播出同时就已经由担任评审的魏坤琳讲解对周玮的察看体味：“简单的数学使命，好比比力数字大小、数右边点多仍是右边点多的时候，他的脑区激活了，跟常人一样；给他开根号、做复杂运算的时候，他的脑区激活区域和强度反而变小了。 ”
而当量疑者认定周玮靠的是“死记硬背”之后，果壳网在前天晚间再次发布对魏坤琳的访谈，并获《最强大脑》节目组官方微博摘录转发：“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为学：我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要履历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描成果，我们给他一个运算，看他在计算的过程中，记忆脑区是不是被激活，因为若是是靠记忆，肯定需要把信息从长时记忆调动到工做脑区，但扫脑成果看出他的记忆脑区并没有激活，申明不是靠死记的。”
很不幸，方船夫油盐不进。“教主”已经祭出本身最拿手的兵器——检索魏坤琳的收集记录，讪笑对方“判断力自己就成问题，还当什么评委”，指控“那个Dr.魏就是果壳网保举去参与‘智障’节目标，大要是其贸易推广的一部门...北京体育大学结业的，在美国粹的是运动控造和运动康复，和大脑认知没有半分钱关系。果壳网送了一个伪专家去蒙全国人民。”
而且，针对江苏卫视“欢送来挑战”的宣言，也是不屑一顾：“‘智障天才’（在记忆、计算等方面才能超强的智障人士）是有的，但不等于随意找个智障或貌似智障就说是天才。至少周玮没有表示出是个天才。江苏卫视要我现场去检测，我不是把检测办法告诉他们了吗？对16位数不要开14次方取整数（只要3个成果）或一位小数（只要20多个成果），多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是实正在计算仍是靠取巧。人人可验证，哪里用得着我本身去？”；“媒体称中国教育科学研究院曾测过周玮的脑电波，发现其计算区域不同凡响。我听了莫明其妙，脑电波还能测那个？查了一下，发现是山西中医研究所一个研究员创造的‘脑象图手艺’，号称能测出孩子的脑区优势和优势、智能特征、个性特征、思维体例，还能据此帮人选择职业呢。其实就是骗人的伪科学。”
因为@魏坤琳另有埋怨——“打了鸡血一样的媒体，或者各类秀智商的伶俐人不竭去骚扰周玮的话，不会对他有任何益处。我希望节目会给他生活带来起色，但是后面的工具可能是我们无法控造的”，@方船夫愈加五体投地：“把一个‘智障人士’推到了电视节目上去演出天才，却又不希望他人去骚扰他，说那话的人该有多精分，据说仍是个学心理学的。”
此外，方船夫还有同志中人助阵。因为山西晚报前天颁发跟进报导，声称周玮颠末十几秒默算即给出了记者现场发问“598+（937×4÷9）”的谜底，不断死咬韩寒“伪天才”的@吕厂衣就能够愈加高声地挖苦“文科生”了：“关于本身不可的都认为奇异？那个三四位数默算，老子昔时也就在十几秒。有点常识好欠好。理科生就算不会弹钢琴，也晓得假设弹一首两只山君是无法被称为钢琴天才的。没人承认周玮三位以至四位的默算才能。但是那证了然什么？和默算天才差老远...我没说他是假，方船夫说的骗子应该也是指电视台那些人...就像没人说没手的孩子用脚去抚琴是假的一样，硬说弹得比朗朗好就不合错误了。”
当文科生的还击不免色厉内荏之时，@奥卡姆剃刀的驰援就显得出格重要。那位通信专业博士，是和其科学松鼠会里的会员伴侣@箫汲一路，感喟那些量疑者“学了点算数就自我觉得过于优良”、“对认知科学一无所知”：“有些人研究了高数位开高次方的估值算法，那自己挺有意义，但愣称破解了周玮算法就不合错误了，搞清晰‘智障’脑中思维过程是脑科学的重要研究内容，不克不及如斯想当然地断定。以至有人称节目是一帮骗子搞的圈套，那就是用现有的常识否认了未知的可能，科学不是如许搞的...那个节目吸惹人的处所在于标题问题的随机性，例如梁冬的随意增位改数，除非梁冬、数学传授、节目组合伙做假。过后阐发者单单按住16位的14次方来说事，那不是典型的马后炮吗？”
于是，面临那场需要进一步查验周玮其他计算才能才气得出结论的争吵，大都媒体选择了弃“科学”谈“励志”，例如央视网《“中国雨人”，让人落泪的生命奇观》、新华社《从科学实人秀节目<最强大脑>看媒体社会责任》、华商报《有几"中国雨人"生活在蔑视中》。不管是长江日报的《智障天才周玮遭遇“最强”量疑》，仍是钱江晚报的《“中国雨人”周玮引出两个疑问》，频频引用的那都是那句“天主关上了一扇门，就会为你翻开另一扇窗”。在江苏，今晨扬子晚报说的是《“中国雨人”生长之路令人唏嘘》，现代快报更是间接用大题目颁布发表，“‘中国雨人’实没骗人。《最强大脑》节目组：有确凿证据表白周玮的数学才能并不是出于死记硬背”。
新京报则由做家曾颖劝告《跳出纷争，发现更多的“中国雨人”》：“无论是为其履历打动的，仍是量疑成果的，都无法承认，能同时掌握默算乘方计算、16位数开14次方根、乘方和开方的复合计算谜底的技巧，很有难度，尤其是连系周玮的智力疾病看；都无法承认，周玮在台上呈现的人生履历，征服了被各类选秀娱乐轰炸得委靡的眼睛...固然将周玮们动辄比做霍金，或将算术算得好视做数学全数技能，或许有失偏颇，但他们理应走到社会广场中来，遭到尊重与存眷。对我们来说，无妨就顺着周玮人生故事的‘指引’，去存眷曾被我们轻忽的一群人，去创新我们对待人和事的角度。”
@凤凰网亦言“能够量疑，但不要攻击”——相较而言，是腾讯从大都同业对方船夫的不忿中走了出来，今天自问自答《“最强大脑速算”，奇观仍是圈套？》。
虽然那家门户在其各人专栏中也保举了一篇《“最强大脑”周玮确实是天才》，但在更能代表编纂部立场的首页专题里，则是由责编刘彦伟给出了孰是孰非的谜底：“‘最强大脑速算’应该只是种智力游戏，称不上奇观。现场演出的速算通俗人颠末训练可随便做到...因为汗青原因，中国人对速算有很大的曲解。那种曲解给了骗子时机并可能招致错误的教育办法...速算能够是通俗人玩的智力游戏，也能够是少数人挑战人类‘更高更快更强’极限的运动，更能够是周玮如许缺陷人士的生活和精神依靠。但它不应是节目炒做和误导人们的东西。”
其实，被方船夫指着鼻子痛骂的魏博士，对那场发作在文科生和理科生之间的争论亦有慨叹。当专栏做家@丁小云讪笑“知乎代表了一种典型文科傻”、“果壳则代表了一种理科傻，回绝任何生活的美学”时，他在微博上接过话头：“一个大写的‘人’，必需由科学与人文两个收柱来支持。我们要不轻信，会求证，做个有‘科学精神’的人。同时，具备人文精神，以报酬本，尊重别人。”
以至，司马南针对方船夫崔永元之战的一番点评，也能够用在那个场景中。那位因为撑持转基因而与大都盟友发作龃龉的右派定见领袖，慨叹“外行内行各得其所”：“方船夫张扬的是科学精神，崔永元折腾的是美学文化，成果两边都有人出来骂我。关于科学，人们曲解太多，关于美学，人们也知之甚少。正因为如斯，关公战秦琼才酿成一个出名的相声段子，曲到如今仍有其辛辣的挖苦意义。”
喜好娱乐，共享表情！若是你也喜好那么订阅【文艺星族】吧，让我们一路憧憬收集。若有建议，请评论指出！
